Честно говоря, в последнее время меня немного затянуло слежение за DAO-голосованиями. Некоторые предложения на поверхности выглядят как распределение казны и развитие экосистемы, но если развернуть условия, оказывается, что все стимулы рассчитаны с уклоном в пользу ключевой команды и своих держателей; даже если у сообщества большой вес голоса, его часто просто «перекрывают» многочисленные комиссии. В итоге я несколько раз голосовал за «радикальные реформы», но все безуспешно — по сути, слишком жестко закольцована структура власти. За последние пару дней фандинговые ставки дошли до крайне абсурдных значений: в соцсетях требуют разворота, но по ончейну движение средств не прекращается — это немного похоже на скрытую в этих предложениях борьбу интересов: кажется, что есть выбор, но его уже давно посчитали. Я все еще верю, что «децентрализованное управление» сможет найти новый формат, но не знаю, когда именно это случится.