最近 я смотрю, как AI-агенты возятся с ончейн-взаимодействиями: автоматический swap, кроссчейн, ребалансировка — звучит действительно впечатляюще, но, честно говоря, мест, где человек вообще не нужен для подстраховки, я пока не нашёл. Например, в выводе средств: если адрес контракта окажется взломан, или же где-то в логике Gas произойдёт ошибка, robot просто зависнет — в итоге всё равно ведь нужно, чтобы кто-то вручную пошевелил. Ещё и с голосованиями по управлению: даже если AI решает быстро, он не выдержит неожиданного разворота консенсуса со стороны сообщества — люди начинают спорить, и робот просто теряется.

Впрочем, по сути мне не нужно, чтобы меня понимали, мне достаточно, чтобы признали: «человек» в этом круге всегда остаётся переменной для подстраховки. На днях снова пришли новости об ужесточении регулирования: как только появляется слух о том, что в каком-то регионе повысят налоги, ожидания по входу/выходу средств сразу меняются, даже старые «зелёные» это понимают. И в такой момент, как бы AI ни был умён, он не сможет угадать, как регулятор решит дальше разыграть ситуацию. Так что, когда я слышу такое, мне невольно вспоминаются старые циклы бычьего и медвежьего рынка: в итоге все эти автоматизированные инструменты всё равно приходится вручную отключать, чтобы остановить убытки — довольно грустно.

Ладно, пусть будет так. Ончейн-«фокусы» смотрятся эффектно, но когда дело доходит до ключевых узлов, всё равно надо самому следить.