Только что посмотрел демо, где AI-агент автоматически делает ончейн-взаимодействия: разные swap, затем сразу стейкинг — всё “в один заход”, так быстро, что глазом не успеваешь моргнуть. Но, странное дело, в такие моменты я наоборот начинаю думать, что “чуть медленнее” может быть безопаснее. Как сейчас, когда все обсуждают разлоки стейкинга и календарь разблокировок: каждый считает время возможного давления продаж, боится, что рынок просто “придавят”. AI, конечно, отвечает на уровне секунд — но что если он прочитает фейковую информацию или наткнётся на проект, который как раз только что запустили и сразу сделали rug?

В общем, я лучше сам лишний раз всё перепроверю. Пусть даже с задержкой — зато у меня будет шанс откатить решение. Если по-простому, те ончейн-ситуации, где всё нужно “подстраховать” руками, — это как раз тот момент, когда нужно решить: “верить или не верить”. Машина смотрит данные, человек — на интуицию, а интуиция так быстро не включается.