Я попробовал один раз: на Etherscan я увидел одну «случайную» транзакцию — адрес A отправил адресу B 0,1 ETH, затем B буквально за секунду отправил адресу C, а C снова вернул ETH на A. С первого взгляда это похоже на циклическое отмывание или случайный арбитраж, но если внимательно проследить путь, выясняется, что C — это новый смарт-контракт: раньше A уже несколько раз с ним взаимодействовал, а B просто выступал транзитным звеном. По сути, те «магические» ончейн совпадения, которые на вид выглядят удивительно, чаще всего оказываются промежуточными состояниями контрактных взаимодействий или остатками MEV. Стоит лишь чуть дольше покопаться и разобрать вызовы в дебаггере по ходу транзакции — и маршрут становится таким же прозрачным, как сборка мозаики. Сейчас фишинговых ссылок много: когда все смотрят только на суммы переводов, я тоже привык уделять взгляд полю data в вызове контракта — пусть даже это отнимает лишние десять секунд, лучше потратить время, чем попасться на удочку.