Впрочем, я думаю именно так: если у вас небольшой объём, не стоит слишком зацикливаться на мультиподписях или социальном восстановлении. Если в кошельке всего лишь несколько тысяч U, мультиподписи получаются дорогими и медленными, а социальное восстановление может вообще не понадобиться — проще и спокойнее хранить всё в холодном хранилище на бирже или поставить на самокастодиальный софт‑кошелёк. Но если активы уже на «десяточке»… тогда нужно всё серьёзно взвесить. Да, мультиподписи хлопотные, зато хотя бы не случится, что из‑за ошибки одного человека всё закончится крахом — и в DeFi они ещё снижают риск контрактов.

Недавно смотрел на повторное стейкингирование и всё, что связано с разделением безопасности — и у меня ощущение, что там есть немного эффекта «матрёшки». Механика выглядит красиво, но когда всё навешивается слоями, каждый узел может стать новым входом. Особенно если опираться на безопасность через TVL: если ликвидность чуть оттянут, вся логика просто начинает разваливаться. В итоге я больше доверяю связке активных адресов и чистого притока — запертый объём можно красиво «надуть», но деньги, которые реально двигаются on-chain, не врут.

Кстати, для большинства людей социальное восстановление довольно полезно: оно хорошо подходит для промежуточного объёма — ни слишком маленького, ни уже большого. Порог низкий, помогает не потерять доступ, но нужно правильно выбрать схему умного кошелька. На этом пока всё: дальше обсудим, когда вы уточните, какие масштабы вы реально держите в игре.