Пробил полночь, листая ончейн, и заметил, что несколько кросс-чейн мостов в состоянии pending неожиданно загорались, а потом снова гасли. Оказалось, что один мост для L2 завис на стадии «ожидания подтверждения» почти на два часа. В любом случае, когда вижу новые действия на мультисиг-адресах, первая реакция — проверить, не было ли аномальных колебаний в котировках оракула, по сути: чем больше средств стоит в мосту, тем выше «стоимость доверия» для тех, кто несёт соответствующие риски. Раньше участвовал в отслеживании одного проекта и его предложения по управлению: после обновления моста порог для подписей менялся несколько раз, а потом я и вовсе перестал следить — не потому что разочаровался, а потому что то тревожное чувство «ожидания подтверждения» стало сильнее потенциальной арбитражной выгоды.

В последнее время все обсуждают, как притоки/оттоки в ETF и настроения на американском фондовом рынке влияют на движения в крипте, но мне кажется, что вместо того чтобы следить за внешними эмоциями, мостовое «подтверждение» больше похоже на собственный ончейн-пульс. Когда наблюдаешь за проектом долго, особенно если в нём хорошо прописаны логика управления и работы мостов, понемногу перестаёшь думать «а вдруг он сломается?» и начинаешь смотреть, как именно он решает проблемы. Желание отписаться часто возникает не потому, что он падает, а потому что внезапно выясняется: подход к обработке аномалий слишком далеко расходится с твоей привычкой быть осторожным. Ладно, ончейн-мир слишком велик — найти мост с подходящим темпом важнее, чем гнаться за хайпом.