Только что общался с другом про ончейн-конфиденциальность: он говорит, что он мелкий розничный участник, и думает, что если он просто переводит средства и делает несколько сделок, то никто специально не будет это отслеживать. В итоге проверили — по связке адресов кому-то удалось разложить все его действия и восстановить его цепочку операций до мелочей.

В этом, честно говоря, есть что-то обидное: ончейн-прозрачность — базовая логика, но для обычных пользователей «грань комплаенса» по сути выглядит как «угадай». Всё, что мы можем сделать — это сильнее разнести несколько кошельков, разделив разные цели, и по возможности не смешивать адреса, привязанные к биржам по реальному имени, с ончейн-взаимодействиями.

Недавно я видел, что механизм повторного стейкинга по «общей безопасности» наслаивает несколько уровней доходности: одни говорят, что это «матрешка», другие — что тут пытаются заняться финансовыми инновациями. Я посмотрел — по ощущению, суть всё равно в том, чтобы слой за слоем перекладывать риски и ответственность. А обычный пользователь едва ли разберётся в тех сложных отношениях между узлами. В общем, я продолжаю играть свою арбитражную и нейтральную стратегию, меньше трогаю те «наслаивания доходности», которые выглядят чрезмерно упакованными — чтобы однажды не оказаться в ловушке.