Только что посмотрел на участие в голосовании по одному из предложений по управлению — снова однозначные цифры, и весь «пул» голосов сосредоточен в руках нескольких крупных игроков. Говорят, что это «управленческий токен», но право голоса по сути ничем не отличается от собрания акционеров: команда проекта и маркетмейкеры в одной связке, а рознице остаётся голосовать «в пустоту». В последнее время в RWA снова сравнивают доходность по доходности гособлигаций с доходностью on-chain — ну смешно, доходность в сети всё равно привязана к интересам крупных держателей: сколько тебе вообще дадут? Я лично давно уже не верю, что это может хоть что-то «лечить». Следить за стаканом и ликвидностью — вот настоящие дела, и путь выхода с позиции часто сильнее любых «консенсусов». Почему я такой спокойный? Я просто по привычке часто смотрю на ту картинку с «распределением адресов делегированного голосования» — и сразу становится яснее: по сути это просто смена позы и тот же срез кормовой базы.