Честно говоря, в последнее время я смотрел на те доходные агрегаторы: APY рисуют один выше другого, данных навалом — выглядит очень заманчиво. Но стоит открыть контракт, как выясняется, что базовая логика почти всегда сводится к одному и тому же: либо «матрешка» (схема с вложениями), либо в контракте спрятан «owner», который в любой момент может поменять strategist. По сути — ставка на то, что контрагент не начнёт творить зло. Я уже один раз на этом обжёгся: тогда погнался за высоким APY, а в контракте оказалась возможность «pause» — и всё в один момент заморозили. Меня это так разозлило, что я чуть не стукнул кулаком по столу. Сейчас, выбирая агрегатор, я в первую очередь смотрю на прозрачность контрактных прав и дизайн маршрутизации: лучше пусть APY будет чуть ниже, чем однажды проснуться и обнаружить, что деньги куда-то перевели.

Недавно ещё очень популярна социальная «майнинг»-механика и fan-токены: говорят, что «внимание — это майнинг». Но, по-моему, суть всё равно в том, что токены меняют на время: рост и падение fan-токенов зависят от настроения проекта и от того, как себя поведёт какой-нибудь крупный инфлюенсер. Я пробовал несколько — в итоге понял: в сообществе шума много, а вот тех, кто реально майнит, почти нет. Зачастую крупный инфлюенсер первым же и исчезает. Так что я в эту историю не особенно верю: сколько бы ни концентрировал внимание, мину в контракте этим не обезвредить.

Смешно, но иногда задумываюсь: смотришь, как крупные инфлюенсеры тащат продажи, фанаты за ними бегут, а потом — раз, и цена делится пополам. И ещё нужно всем кричать про «веру»… И смешно, и немного злит. Но что поделать: web3 устроен именно так — информационный разрыв всегда где-то рядом. Я, в общем, пока держусь в стороне, сначала всё разберу и только потом двигаюсь.