Только что наткнулся на demo, где AI-агент делает ончейн-интеракции — выглядит довольно плавно, но если присмотреться, то всё равно много этапов требует, чтобы человек прикрыл. Например, на платформе заданий для “аирдропа” целая куча анти-свип (anti-sybil) правил: AI может помочь с выполнением и “накруткой” интеракций, но когда дело доходит до проверки вроде “загрузка селфи с паспортом в руке”, что он делает? Да всё равно самому приходится доставать телефон и снимать. Ещё есть система баллов: “халявщики” сейчас соревнуются почти как на работе по приходу — AI может автоматически брать задания, но если появляются новые правила, новые проверки, или “взрывается” RPC-нода, всё равно приходится вручную переключаться.

В общем, как ни крута техника, человеческие решения и внештатные ситуации всё равно должны быть под присмотром. Кстати, недавно в чате видел жалобы от товарищей: задания с баллами застревают на “анти-свипе”, AI не справляется, и приходится самому идти вводить капчу — смешно до слёз.

Суть в том, что AI Agent может оптимизировать процесс, но такие “тонкие” вещи, как ончейн-губернаторство (governance), безопасность и аудит, а также то, что держится на консенсусе сообщества — машине ещё далеко. Как в воспоминаниях старых “старых луков” про истории бычков и медвежек: AI может пересказать, но боль от “выживательской предвзятости” он не выучит. На этом всё, пойду дальше слушать свой старый радиоприёмник.