Перелистал посты тех времён 19-го года и обнаружил, что многие тогда рекламировали идею «управленческих токенов как демократического эксперимента». Теперь оглядываясь — в этом есть определённый смысл. Я как-то попробовал: делегировал UNI некоему «профессиональному избирателю», чтобы было проще и при этом участвовать в управлении. Что в итоге? Он голосовал всё в интересах крупных фондов, а небольшие предложения от сообщества в основном игнорировал. По сути это то же самое, что и реальные выборы: кто больше платит — тот и решает.

Недавно вижу, как люди раздают сигналы по Meme-коинам: новички заходят слишком агрессивно, а старые игроки там уговаривают не принимать эстафету в самом конце. Меня это, честно говоря, напомнило ту давнюю «лихорадку управления токенами». Тогда тоже казалось, что это будущее, а сейчас не стало ли это игровой площадкой для крупных держателей? В общем, сюжетные циклы — штука увлекательная, но не стоит верить, что «децентрализованное управление» способно решить все проблемы. История не всегда повторяется один в один, но человеческая природа — никогда.

Ладно, продолжу наблюдать: на этот раз кто сможет обойти остальных и кто станет пушечным мясом.