Честно говоря, в последнее время снова оживились такие понятия, как ре-стейкинг и совместное обеспечение безопасности, и некоторые считают, что если доход можно наслоить, то надо срочно заходить. Моя дисциплина такая: сначала смотреть на механизм, а потом на иллюзии. По сути, вы наслаиваете лишь ожидания по доходу, но базовые риски не разделяются — если на уровне протокола что-то пойдёт не так, все заложенные активы сработают цепной реакцией. Эти дни знакомые спрашивали меня, что я думаю о дополнительных налогах в конкретном регионе: на самом деле влияние на ожидания по притоку и оттоку средств для психологии сильнее, чем технические факторы, поэтому я ещё больше сосредоточился на контроле и ликвидности движения капитала. В общем, я лучше буду постепенно “шлифовать” прибыль, которую можно проверить, чем играть в «а вдруг» после наслоения. А ты?

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено