Недавно видел, как многие обсуждают, что безопаснее: аппаратные кошельки, мультиподписи или социальное восстановление. Честно говоря, это довольно интересно. На самом деле всё зависит от объёма активов. До 1 миллиона — если у вас надёжный аппаратный кошелёк и физическая резервная копия seed-фразы, этого в целом достаточно, не нужно усложнять. Дальше, особенно при кроссчейн-операциях или работе с несколькими аккаунтами, мультиподписи действительно надёжнее, но и стоимость действий выше — не стоит ради экономии немного gas делать безопасность слишком сложной. Социальное восстановление звучит удобно, но само звено «социальности» несёт риски: что если взломают доверенных людей или устройства? Я воспринимаю простоту как ловушку: иногда, стремясь к «абсолютной надёжности», вы, наоборот, расширяете поверхность атаки. Недавно на ончейне крупные переводы трактовали как «умные деньги», но по факту многие из них — это внутренняя настройка горячих и холодных кошельков бирж, и там нет такой мистики. Не позволяйте собой вести — безопасность это баланс, а не правило «чем сложнее, тем лучше».

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено