Провёл ещё полдня, глядя на gas на кроссчейн-маршруте. Если честно, в последнее время тот самый крайний уровень funding rate — из-за него в комьюнити постоянные споры: разворот будет или всё ещё продолжают выдавливать пузырь? Я не знаю. В любом случае сначала разберусь, чтобы текущие активы были в безопасности.

Вернёмся к теме кошельков. На мой взгляд, не стоит слишком зацикливаться на том, какой именно тип выбрать: сначала оцените, сколько у вас денег, которые вы «не можете позволить себе потерять». Если сумма — несколько десятков тысяч U, то аппаратного кошелька обычно хватает: берёте Ledger или Trezor, прячете приватные ключи, не фотографируете и не подключаете к интернету — и в целом всё стабильно. Но если объём растёт дальше, например до десятков тысяч U или больше, то один только аппаратный кошелёк меня начинает тревожить: а вдруг он потеряется, сломается, станет объектом физической атаки? Поэтому сейчас у меня аппаратный кошелёк плюс мультиподпись: в команде оставляю одну часть, себе — другую. Это хотя бы снижает риск того, что один-единственный сбой всё обрушит.

Social recovery я пробовал какое-то время — он, на мой взгляд, подходит людям, которые не очень хотят управлять приватными ключами, но при этом боятся их потерять: например, назначить нескольких надёжных друзей в роли «хранителей». Но, честно говоря, порог высокий: чтобы реально восстановить доступ, нужно собрать всех участников, а ончейн-подтверждение занимает время. Новичкам я такое в целом не советую.

Ладно, у всех разная склонность к риску. Так или иначе, сейчас у меня базовая опора — аппаратный кошелёк, плюс мультиподпись как страховка. Когда funding rate настолько экстремальный, лишняя внимательность точно не повредит.

На этом пока всё: пойду проверю, не просела ли ликвидность в пулы на Arbitrum.