Я только что перечитал старый пост: в 2017-м все тогда хвалили «прозрачность on-chain», и всевозможными ярлыками для адресов можно было заполнить целый экран. А что мы видим сейчас? Похоже, всё наоборот — люди начали сомневаться, насколько вообще этой штуке можно верить.

Если по-простому, то «портреты» адресов — это всё больше похоже на пазл. Смотришь на один адрес, ставишь на него ярлык «крупный держатель», а потом выясняется, что он может быть связан с какой-то «псевдо-миллионной» схемой, или что это просто промежуточный хаб кроссчейн-моста. Чем глубже копаешь потоки средств и чем плотнее собираются кластеры, тем сильнее «мазня» получается в этом портрете. Раньше я этому верил, а потом понял: по сути я смотрел не на людей, а на ярлыки.

Недавно наблюдал эту возню между майнерами и валидаторами, плюс споры и недовольство насчёт «справедливости» в подборе транзакций — честно, там довольно хаос. Кому-то не нравится, что MEV слишком жирный, а кому-то, наоборот, обидно, что он не получил свою долю «масла». Я же считаю, что хуже всего не медленно — хуже всего, когда всё делается хаотично. Медлить ещё можно терпеть и ждать, но если сбивается ритм, всё начинает сыпаться. Если порядок выстраивают и «перетасовывают» как игрушку, всем от этого одинаково неприятно.

В общем, пока так: портрет — это лишь ориентир, но не истина. Больше перелистывайте историю и меньше верьте ярлыкам.