Я полдня пялился на gas и заметил, что некоторые команды перед или во время периода вестинга резко вкачивают деньги в операционную деятельность и поддержку — это, честно говоря, довольно занятно. Если говорить откровенно, по одним лишь внешним вехам не хватает данных, чтобы понять, правда ли проект настроен серьёзно. Есть команды, которые рисуют дорожную карту так, будто это научно‑фантастический роман, но как только появляются ончейн-данные — чистый отток средств с кошельков, все взаимодействия с контрактами выполняют роботы — в итоге обычно оказывается, что это просто хайп и попытка заскочить на волну.

Зато проекты, которые молча чинят баги, оптимизируют стоимость контрактов, и где расход gas совпадает с твоими ожиданиями, больше похожи на реальную работу.



Недавно я следил за связанной шумихой вокруг потоков в ETF и реакцией в американском рынке акций — от этого у многих, и у меня тоже, немного кружится голова. Впрочем, я уже привык: на любое движение цены всегда найдутся объяснения. Ключевое всё равно в том, есть ли у проекта «железные» подтверждения — например, разработчики регулярно публикуют код, а расходования казны бьются с дорожной картой. Главное — не ограничиваться одними обещаниями.

Кстати, у меня есть одна привычка: считать простое ловушкой. Чем понятнее на первый взгляд выглядит «хорошая новость», тем больше нужно копнуть на слой глубже в ончейн-данные — вдруг где-то спрятан подвох.