Только что пробежался по обсуждениям — все говорят про параллелизацию и шардинг, довольно оживлённо: будто все L1 за одну ночь должны превратиться в суперкомпьютер. Но честно говоря, как человек, который любит копаться в малоизвестных сетях, я больше всего боюсь, что нарратив раздуют слишком сильно, а скорость выхода не успеет — в итоге я всё чаще сначала смотрю, где находится ликвидность, насколько понятны и чисты выходные пути, и только потом решаю, стоит ли зайти и «покопать двумя лопатами».

Недавно наткнулся на разбор on-chain аналитических инструментов и системы тегов: там отмечают, что задержки бывают существенными, а иногда их ещё и можно намеренно вводить в заблуждение — меня это как раз отрезвило. Ты можешь сколько угодно смотреть на архитектурные красивости той или иной сети, включая любые «шардингные» обещания, но если в итоге официальные мосты сделают плохо, а данные останутся непрозрачными, то при любых неполадках ты окажешься не в позиции наблюдателя, а фактически сам в шахте, в потёмках. Проще говоря: нарратив — чужой, а кошелёк — твой. Сначала продумай, как безопасно выйти, а не на что купить себе хайп — это куда надёжнее.