Только что пролистал несколько DAO-протоколов — и чем дальше читаю, тем больше понимаю, насколько это интересно. На поверхности это выглядит как просьба проголосовать за направление, но по факту за этим скрыты стимулы и структура власти — куда сложнее, чем те несколько строк, которые обычно пишут в whitepaper.

В последнее время все обсуждают разблокировки стейкинга и “календарь” разлоков токенов — мол, боятся давления продаж. Но в DAO всё устроено примерно так же. Голосующие права в предложениях, по сути, завязаны на объём удерживаемых токенов: у крупных держателей их много, а у розницы — немного, и иногда им даже лень смотреть, что там вообще происходит. Но с другой стороны, если в предложении предусмотрены какие-то “бонусы за лок/локап” или “эмиссия governance-токенов”, то во время голосования стоит мысленно поставить весы: это правда делается ради пользы проекта или чтобы заставить людей дольше держать монеты и тем самым уменьшить давление продаж в краткосрочной перспективе?

Вообще, у меня привычка такая: когда дело касается серьёзных предложений, сначала смотрю на соотношение голосов, а потом бегло оцениваю, кто именно поддерживает. Если все голоса идут от нескольких крупных адресов — я отношусь к этому с большим вниманием. Мы же не говорим, что не доверяем команде, но в долгую, как говорится, не только вера работает — нужна ещё доля рациональности. В бычьем рынке можно и обжечься, а лето ещё впереди.