Только что увидел в одной группе разговор про сэндвич-арбитраж: кто-то похвастался скрином, что заработал столько-то, а под постом — сплошь «уважаемые, научите». Я посмотрел те торговые записи — честно говоря, в этой прибыли примерно половина приходится на слиппедж, который другой человек изначально мог получить себе. По сути, ты зарабатываешь на том, что кто-то заплатил лишние комиссии. Сам по себе арбитраж — без проблем, но не надо упаковывать его в какие-то «открытия ценности» или «технически это очень круто». Если по-простому — это про то, что ты опережаешь и «перебегаешь линию старта».

Недавно заметил, что притоки/оттоки по ETF и риск-аппетит на американском фондовом рынке обсуждают вместе: все гадают, не собирается ли крипта пойти в коррекцию вслед за США. Но я думаю, что ончейн-игры с ликвидностью — это вообще другое дело и никак не равно тому, куда движутся макро-денежные потоки; не стоит смешивать одно с другим. В общем, мой подход такой: я готов потратить лишние пару минут на то, чтобы на DEX проверить MEV-защиту, или просто выбрать более медленный маршрут транзакции — потерять немного эффективности, зато хотя бы не попасться в сэндвич «без причины». Вопрос безопасности: потратить больше времени обычно стоит больше, чем потратить больше денег.