Я только что пробежался по нескольким on-chain данным и заметил, что некоторые адреса «китов» работают довольно интересно — это не обязательно набор позиции: кое-где больше похоже на разбиение на части и хеджирование.

Раньше один знакомый спрашивал, можно ли идти в копии. Я ответил: сначала разберись, эта сделка — про аккумулирование или про фиксацию прибыли, иначе легко попасться и «подседлать» чужой слив. Например, некоторые крупные переводы явно направляются в lending-пулы — и в таком случае это скорее не про удержание, а про то, чтобы взять кредит и застраховаться, хеджируя риски стейблкоинами.

В последнее время RWA и доходности по американским гособлигациям как будто сильнее «привязались» к якорю. То, как на цепочке разгоняют продукты на доходность, на самом деле по сути всё та же игра с преобразованием сроков. По-простому: кто-то помогает тебе купить краткосрочные US Treasuries, а потом упаковывает это в токены и продаёт. Логически всё сходится, но премия за ликвидность при этом съедается довольно много… В любом случае лично мне важнее комиссии и то, как устроен выкуп/погашение — я не привык к слишком закрученным структурам.

Пока так. Вечером ещё раз пройдусь по адресам.