Кампания Ripple по закону CLARITY Act возвращается, поскольку демократы в Сенате оспаривают крипто-монету

Ripple вернул свой грузовик CLARITY в Вашингтон, D.C., поскольку несколько сенатских демократов оспорили текущую версию законопроекта CLARITY Act, поставив под угрозу необходимую межпартийную поддержку из‑за опасений по поводу финансовых конфликтов интересов президента, антимошеннических стандартов и гарантий против манипулирования рынком.

Основные выводы

• Ripple вернул свой грузовик CLARITY в Вашингтон, а законодатели продолжали обсуждать национальную рамочную систему надзора за рынком криптовалют.
• Ключевые сенатские демократы добиваются усиления положений по этике, антимошеннических правил и гарантий против рыночных манипуляций, прежде чем выразить поддержку.
• Законопроект CLARITY Act нуждается в демократических голосах для выхода на 60 голосов, вероятно необходимых, чтобы преодолеть обструкцию, из‑за чего его принятие остается под вопросом.

Может ли кампания Ripple вокруг законопроекта CLARITY сдвинуть дебаты в Сенате?

Ripple объявила 14 июля, что ее грузовик CLARITY вернулся в Вашингтон, D.C., в то время как спор о регулировании криптовалют в США вступил в критическую фазу. Кампания вновь усилила давление на законодателей, поскольку сенатские демократы оспорили положения законопроекта об этике и защите потребителей. Их возражения усложняют получение межпартийной поддержки, необходимой для принятия.

«Грузовик Clarity снова в DC!» — написала Ripple в X. Возобновившееся появление последовало за кампанией 25 июня, в ходе которой фирменный автомобиль проехал по Вашингтону, D.C., неся послание «On the road to Clarity». Грузовик публично демонстрировал аргумент Ripple в пользу политики, пока законодатели, сотрудники и представители отрасли следили за ходом обсуждения в Сенате по законопроекту CLARITY Act.

Ripple представляет законопроект CLARITY Act как путь к более прозрачным правилам для цифровых активов, усилению защиты потребителей и сохранению конкурентоспособности США. Генеральный директор Брэд Гарлингхаус поддержал инициативу как возможность создать работоспособные нормы регулирования криптовалютного рынка. Более 200 организаций также призвали лидеров Сената вынести этот вопрос на пленарное заседание.

Почему демократы в Сенате сдерживают поддержку?

Сопротивление демократов сосредоточено на положениях об этике и конфликтах интересов, которые некоторые сенаторы считают недостаточными. Сенатор Элизабет Уоррен (D‑MA) критиковала отсутствие в законопроекте ограничений по этике, а Крис Ван Холлен (D‑MD) внес неудачную поправку, нацеленную на связи высокопоставленных чиновников с криптоиндустрией. Демократы, которые добиваются изменений, хотят ограничений, которые не позволят высокопоставленным должностным лицам, включая президента, получать прибыль от криптоинтересов во время пребывания в должности.

Еще одним препятствием выступает защита потребителей. Некоторые сенатские демократы добиваются более жестких требований против мошенничества и более надежных гарантий против манипулирования рынком, прежде чем предоставлять межпартийную поддержку. Их позиция вынуждает спонсоров законопроекта усилить его защитные меры, не теряя законодателей, которые уже поддерживают более широкую рамку структуры рынка.

Подсчет голосов в Сенате дает демократам существенный рычаг влияния. Во время 119‑го созыва в Сенате США республиканцы контролируют большинство в 53 места, тогда как у демократов 45 мест и два независимых депутата входят в их парламентскую группу. Законопроекту, вероятно, понадобятся 60 голосов, чтобы применить cloture и преодолеть обструкцию, поэтому межпартийная поддержка имеет решающее значение. Кампания Ripple может удерживать вопрос в публичном поле, но публичная адвокация не может заменить голоса демократов, необходимые для продвижения законопроекта.

Что должно измениться, прежде чем законопроект CLARITY Act сможет продвинуться?

Комитет Сената по банковским вопросам продвинул свое законодательство о структуре рынков цифровых активов в межпартийном голосовании 15–9. Затем эта мера была поставлена в календарь Сената, но эти шаги не обеспечили голосование на пленарном заседании и не гарантировали принятие. Предложение по‑прежнему требует координации с Комитетом Сената по сельскому хозяйству, а любой окончательный законопроект Сената может потребовать согласования с законопроектом CLARITY Act, принятым Палатой представителей.

Galaxy Research снизила оценочную вероятность принятия в 2026 году с 60% до 50–50, ссылаясь на отсутствие даты рассмотрения на пленарном заседании, отсутствие предложения о продолжении и отсутствие единого текста комитета Banking‑Agriculture. Grayscale Research также обозначила провал законопроекта как потенциальный негативный риск для казначейских компаний по биткоину и цифровым активам.

Ripple утверждает, что законопроект CLARITY Act защитит потребителей, поддержит ответственное инновационное развитие и сохранит конкурентоспособность США. Кампания с грузовиком удерживает аргумент Ripple в публичной плоскости, но решающий конфликт остается внутри Сената. Прогресс потребует пересмотренного законодательного текста, согласия между соответствующими комитетами и убедительного пути к тем 60 голосам, которые, вероятно, нужны, чтобы преодолеть обструкцию.