Только что увидел один проект: доля делегирования для участия в голосованиях по управлению почти 80%. Причем реальные голоса сосредоточены в руках нескольких «профессиональных представителей». Декларируют децентрализацию, но как только пользователи отдают голоса, по сути власть передается вовне, а в итоге решающее значение имеет то, что говорят несколько крупных держателей или ранняя команда. Я, например, точно «руки чешутся» — посчитать, насколько связаны между собой те делегированные адреса: прежде чем рисовать обещания, стоит посмотреть, где находятся деньги.

Сейчас же пик раздачи фишинговых ссылок, так что бдительность у людей должна быть повыше, но то, что аппаратные кошельки буквально раскупают без остатка, всё равно удивляет — похоже, кто-то реально подходит к холодному хранению с серьезностью. В целом я лично считаю: то, что касается «долгосрочности» объектов управления, нельзя оценивать по графикам K线, недельным и месячным линиям — нужно смотреть, реально ли по ончейну исполняются эти предложения, способен ли протокол тянуть протокольный бюджет и пройдет ли общественное управление через несколько, а то и полугодовых обзоров. Ты согласен?