Честно говоря, в последнее время, глядя на этих людей из Layer2 — они меряются TPS, комиссиями и субсидиями — у меня уже слегка «едет крыша». На самом деле, если отбросить весь этот словесный мусор, нужно просто держаться одной линии: доступность данных, упорядочивание и финальность. Суть в одной фразе — данные «приходят первым, обслуживаются первым», или всё-таки можно встать в очередь и вставить позже после того, как очередь уже определена? Проще говоря — кто решает, когда решает, и насколько рано.

Например, некоторые L2 блокируют быстро, как конвейер, но стоит сортировщику чуть-чуть «пошевелить мозгами» — и порядок транзакций может перевернуть всё с ног на голову. Как только растёт задержка финальности, данные начинают путаться, и вместо арбитражных возможностей вы ловите ловушку.

Вообще-то в моей собственной стратегии я предпочитаю чуть медленнее, но держусь за те пулы, где финальность стабильная: по крайней мере, когда данные уже действительно приземлились, я только тогда начинаю действовать.

(Кто-то спрашивает: «Почему некоторые L2 выпускают блоки быстро, но это похоже на “фальшивую скорость”?» — так дело вообще не в этом…)