Сейлор отвергает BIP 110 и предупреждает, что софтфорк угрожает нейтральным правилам Биткоина

Основатель Strategy Майкл Сэйлор опубликовал в субботу пространный эссе, отвергающее BIP 110 — предложенный софтфорк Биткоина, который временно ограничит несколько типов транзакций, содержащих неплатёжные данные.

Основные выводы

• Майкл Сэйлор опубликовал 100 аргументов против BIP 110 18 июля 2026 года.
• BIP 110 использует порог в 55% для майнеров — намного ниже стандартных 95% в BIP 9.
• Сэйлор предупреждает, что софтфорк может сократить доход майнеров от комиссий, поскольку субсидии блока продолжают делиться пополам.

В эссе Сэйлора приведены 100 пронумерованных аргументов против предложения, которое он называет попыткой использовать консенсусные правила Биткоина, чтобы отпугнуть спорную, но на данный момент валидную категорию транзакций. Он подаёт материал как критику самого предложения, а не его разработчиков, и говорит, что разделяет их базовые цели — недорогую работу узлов и дешёвые платежи.

BIP 110, озаглавленный «Reduced Data Temporary Softfork», получил статус Complete 25 июня 2026 года, согласно его записи в Github. Этот статус означает, что авторы завершили запланированную работу и рекомендуют внедрение. Он не означает, что разработчики Биткоина или операторы узлов согласились активировать его, а сам репозиторий BIPs указывает, что публикация не устанавливает общественный консенсус.

Что изменил бы BIP 110

Предложение рассчитано примерно на один год и добавит семь новых консенсусных ограничений. Среди них: ограничение в 83 байта для выходов OP_RETURN, потолок 256 байт на многие загружаемые полезные нагрузки и элементы witness, запрет тратить неопределённые версии witness и Tapleaf, запрет annex для Taproot, ограничение 257 байт на контрольные блоки Taproot, а также отклонение некоторых Tapscript-опкодов и веток.

Существующие неиспользованные выходы транзакций, созданные до активации, будут «дедедшированы» (grandfathered) под текущими правилами. Сэйлор подчеркнул, что защита не устраняет риск полностью, поскольку некоторые сценарии с уже подписанными транзакциями всё ещё могут пересечь окно активации и столкнуться с новыми ограничениями, потенциально заставляя некоторых пользователей переводить средства заранее.

Вопросы порога и активации

Сэйлор особенно подробно остановился на том, как будет происходить активация BIP 110. В предложении используется порог в 55% для сигналинга со стороны майнеров — значительно ниже 95%-ного порога, установленного в стандартном процессе BIP 9. Также убираются привычные таймаут и состояние FAILED, позволяющие «зависшему» предложению тихо истечь, и добавляется обязательный период сигналинга перед гарантированным закреплением.

Сэйлор утверждал, что более низкий порог для оспариваемого изменения правил повышает вероятность раскола цепочки, поскольку майнеры — это лишь одна группа среди участников, включая держателей, биржи, кошельки и кастодианов, которые в итоге решают, какие правила сеть будет соблюдать. Он также сказал, что обязательный сигналинг меняет то, что означает «неучастие» для операторов узлов во время окна развёртывания.

Вопросы рынка комиссий и безопасности

В эссе Сэйлор также поднимает вопросы рынка комиссий Биткоина. Он отметил, что комиссии за транзакции составляют растущую долю дохода майнеров по мере того, как субсидия блока продолжает делиться пополам каждые 210 000 блоков. Он сказал, что BIP 110 не моделирует, как подавление одной категории транзакций может повлиять на общий спрос на комиссии, стимулы майнеров или долгосрочную безопасность сети.

Он указал на существующие инструменты Биткоин Core — политику ретрансляции (relay) и майнинга — как менее разрушительные альтернативы, утверждая, что операторы узлов и майнеры уже могут ограничивать нежелательные типы транзакций с помощью настраиваемой политики без изменения консенсусных правил всей сети. Сэйлор также отметил, что это предложение не может полностью остановить встраивание данных, поскольку пользователи могут разбивать или маскировать данные внутри разрешённых структур.

Предупреждение о прецеденте

Сэйлор завершил эссе описанием BIP 110 как риска управления (governance), а не технического исправления. Он написал, что когда валидность транзакций зависит от оценок того, какое использование считается допустимым, будущие споры о приватных инструментах, расчётах стейблкоинов или других приложениях могут столкнуться с похожими ограничениями в дальнейшем.

Сэйлор сказал, что не согласен использовать консенсусный софтфорк для «полицейского» регулирования спорных сценариев использования; он назвал предложение «Bitcoin Iatrogenic Proposal», которое создаёт больше риска, чем ту проблему, на которую оно нацелено. Он закрыл материал призывом, чтобы Биткоин оставался консервативным на базовом уровне: по его словам, это означает сопротивление изменениям консенсуса, а не переписывание правил.

Дискуссия вокруг BIP 110 остаётся активной среди участников биткоин-сообщества, разработчиков, майнеров и операторов узлов.

Разделённая реакция сообщества

Ответы на пост Сэйлора в X показывают разделённую реакцию, типичную для споров о протоколе Биткоина. Из примерно 50–60 просмотренных недавних ответов из около 339 в целом на 15:00 по EDT 18 июля, оценочно 60–70% оттолкнули Сэйлора или полностью списали эссе, при этом несколько пользователей задавались вопросом, работает ли он узлом, а другие называли длину аргумента чрезмерной.

Сторонники BIP 110 утверждают, что предложение напрямую отвечает растущим затратам на узлы и сценариям использования для хранения данных, которые выходят за рамки простых платежей. Меньшая доля ответов — примерно 20–30% — поддержала позицию Сэйлора по сохранению нейтральности и технической опциональности. Некоторые комментаторы также спрашивали, использовал ли Сэйлор искусственный интеллект (AI), чтобы написать своё длинное эссе, а несколько человек назвали это «slop».

Оставшиеся ответы были смешанными или с низкой вовлечённостью: кто-то признавал, что отделить денежные транзакции от неденежных сложно, а другие воспринимали спор как более широкий конфликт между корпоративными держателями BTC и операторами узлов, ориентированными на децентрализацию. Оригинальный пост Сэйлора набрал более 1 500 лайков и более 320 репостов к субботе — уровень вовлечённости опережал более критический тон, встречающийся в прямых ответах.