Когда я следил за gas, заодно трассировал один поток средств: посмотрел несколько кластеров адресов по их тегам — и обнаружил адрес, помеченный как «институциональный кошелёк». Вся цепочечная активность — это мусорные схемы по взаимным «обменам», а расход gas выглядит так, будто всё делалось просто ради процесса. Насколько можно верить «портретам адресов»? Я, по крайней мере, не слишком осмеливаюсь верить им на 100%: иногда данные on-chain оказываются даже более «пустыми», чем ярлыки людей. Раньше у меня был небольшой аккаунт: я там почти ничего не делал — иногда только swap, а какой-то платформой его всё равно пометили как «MEV-бота». Смешно и обидно одновременно.

Недавно наткнулся на много дискуссий про соцмайнинг. «Внимание ради майнинга» звучит круто, но ощущение такое, что это слегка потеряло первоначальный смысл. Рост токенов для фанатов — по сути всё та же логика «сначала трафик»: on-chain поведение сильно оторвано от соцсвязей, а подделывать данные тоже довольно легко. Если реально хотите серьёзно делать адресную аналитику, нужно смешивать вместе потоки средств, частоту взаимодействий и привычки по расходу gas — только по одному-двум тегам слишком легко ошибиться и «перевернуть» картину.

В общем, я всё ещё потихоньку разбираюсь. Даже если данные выглядят красиво, не забывайте: каждый шаг в сети — это реальные деньги. Не слепо доверяйте этим «изображениям» — лучше самим протрассируйте пару сделок, и будет куда надёжнее.