Только что посмотрел предложение DAO: на поверхности говорится об оптимизации стимулов, но при детальном разборе видно, что распределение голосующих прав всё равно решают крупные держатели. Проще говоря, «один токен — один голос» у управляющего токена ничем не отличается от голосования акционеров в реальном мире, а структура власти спрятана довольно глубоко.

В последнее время funding rate дошёл до крайности, сообщество спорит, то ли всё развернётся, то ли продолжит выдавливать пузырь — я не стал догонять, потому что таких предложений повидал уже много: концентрация «костей» определяет движение, это не то, что можно вытащить одним призывом.

Есть в этом довольно ироничный момент: с одной стороны говорят о децентрализации, а с другой — механизм голосования копирует ту же логику традиционных финансов. После снижения кредитного плеча (deleverage) стало спокойнее, но в такой ситуации всё равно неизбежно накрывает тревога — ты вроде понимаешь логику, но всё равно тебя уносит рыночная психология.

Ладно, пусть будет так: по крайней мере сегодня не сорвался в импульсивные действия.