Недавно, глядя на данные в сети, обнаружил, что у многих проектов странная казначейская расходная политика: по сути, деньги берут, а работу не делают. Например, некоторые команды постоянно кричат про «вехи», но в ончейн-истории переводов видишь, что средства в основном уходят на биржи или на личные кошельки. Разве это работа? Скорее похоже на подготовку к уходу.

Я, правда, выработал привычку: сначала проверяю, как проект тратит средства казначейства, действительно ли он что-то делает. Если время от времени они переводят деньги на безопасность/аудит, зарплаты разработчикам или на экосистемные поощрения — это нормально. А если регулярно отправляют крупные суммы на неизвестные адреса или на биржи, то нужно насторожиться.

Как понять, что всё делается всерьёз?
Всё просто: смотри ончейн-записи в момент выполнения «вех» — например, разблокировки токенов, обновления контрактов или результаты голосования/предложения в управлении. Они действительно должны совпадать с тем, что заявляли в анонсах.

На фоне недавней волны хайпа вокруг мемов и «сигналов» от знаменитостей старожилы советуют новичкам не пытаться бежать в последнем забеге — логика та же: проект не просто «складирует монеты и кричит сигналы», а реально работает. В любом случае я считаю, что ончейн-данные надёжнее, чем твиттерные заявления, и уж точно практичнее, чем смотреть, как проект рисует обещания.