Эй, я только что снова увидел, как какой-то крупный держатель в одиночку съел весь делегированный голос по управленческому предложению, а потом оказалось, что явка меньше 8% — это вообще кого такое управление должно лечить?.. Меня это ставит в тупик.

Проще говоря: сейчас куча делегированных голосований в DeFi — это просто олигархия под другим “лейблом”. Крупные держатели лежат в системе голосования и решают всё, а рознице не важно, голосует она или нет. Я в прошлом месяце попробовал делегировать голос одному «независимому управляющему», но в итоге в самих предложениях всё равно рулит кит — в итоге всё решает, какой у кого вес голоса.

Социальный майнинг тоже так же: раньше было очень популярно, а сейчас что? Да все просто кричат, что устали. Внимание — это и есть “руда”. Если бы реальная ключевая ценность реально могла добываться, то почему право на управление в проекте всё равно собирают капиталом? Мне кажется, это вообще ложная постановка вопроса. Консенсус-алгоритмы в блокчейн-управлении звучат красиво, а на практике это система голосования капиталом.

Ладно, я сейчас просто с небольшими позициями иду за “надёжными” голосами из пулов, чтобы снимать урожай. Не думайте слишком много об этих демократических управляющих механизмах.