Кстати, недавно, глядя на ончейн-взаимодействия, сложилось ощущение, что временная стоимость в опционном сегменте работает примерно как Gas: её вроде бы постоянно «снимают» одна волна за другой. Покупатель ставит на направление, но после каждой серии колебаний временная стоимость тихо утекает к продавцу. В общем, я в это довольно верю — как когда смотришь на ритм упаковки: в пиковые часы Gas становится космическим, но по-настоящему зарабатывают не обычные трейдеры, а майнеры.



Недавно я ещё подписался на одного аккаунта, который каждый день рекламирует AI Agent и автоматическую торговлю — рассказывает всё настолько красиво, что прямо уши вянут. Но по ончейн-данным расходы на Gas по его стратегии выглядят более абсурдно, чем сама прибыль. После отписки как будто стало заметно чище и спокойнее. Короче, что важнее — безопасность или нарратив? Сейчас я, пожалуй, больше склоняюсь к тому, чтобы выжимать максимум из безопасности: на чейне не так много «бесплатных обедов».

На этом всё, лень подробно расписывать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено