Недавно видел, как многие жалуются на MEV и «справедливость» при сортировке. Да, с участниками розницы это действительно больно — их зажимают. Мне самому приходится в основном «охотиться» на сэндвичи, и меня часто спрашивают, как понять, стоит ли проект вообще доверия — особенно тем, кто тонет в куче GitHub, отчётах об аудитах и апгрейд-мультисиге, новичкам это правда голова кругом.

На самом деле, не обязательно всё понимать на уровне кода. Сначала посмотрите, есть ли в репозитории регулярные обновления — не окажется ли это «зомби-аккаунт». А в отчёте об аудите главное — «какую именно часть» и «какие проблемы» он исправил: если везде написано только «уязвимость устранена» без подробностей или аудиторская компания мало кому известна, в голове уже должен появиться вопросительный знак. Для апгрейд-мультисигов ещё важнее другое: какие там пороги по подписям — не только «сколько подписей нужно», но и насколько легко собрать их. Не стоит ориентироваться лишь на то, что Gas оптимизирован низко: если один адрес может менять контракт, то это по сути то же самое, что ходить без защиты.

В общем, мой личный подход такой: сначала пробежаться по этим пунктам, и уже потом решать, трогать проект или нет. То же самое и со слайпедж-протекшеном: можно сделать всё быстро, но если есть сомнения — лучше не торопиться и разобраться сначала.