По сути, межчейн-передача сообщений — это «разбор доверия» в формате лотерейного набора. Модель IBC в теории выглядит аккуратно: по обе стороны работают лёгкие клиенты с проверкой заголовков (header), и не нужен никакой дополнительный третий доверенный участник. Но на практике ты реально готов полностью доверять тому, что validator set всегда честны? А если случится реорганизация или истечение без возможности вернуть средства, когда ты захочешь вручную поднять спор и предоставить доказательства — gas может уже быть съеден ботами.

В последнее время в модульном DA-слое вокруг всего этого шумно: разработчикам новая механика нравится и они в восторге, но пользователи в итоге видят лишь ещё один «непонятный ретранслятор», который трудно разобрать. Короче, я сам перед тем как делать переход через мост, привык сначала посмотреть на последние темпы упаковки в целевой сети: если несколько блоков подряд забиты, внутри сразу становится тревожно.

Слишком многие думают только о том, дойдут ли активы на другую сторону, и не смотрят на цену консенсуса, которую приходится платить за поддержание целой кучи лёгких клиентов. Я тоже в шоке.