Недавно я пролистал несколько голосовательных предложений по DAO, которые у меня были под рукой, и мне показалось это довольно интересным. На поверхности это как будто про то, чтобы сообщество выбрало направление, но на самом деле за каждым таким предложением спрятано, как будут распределяться стимулы и куда будет двигаться власть. Некоторые предложения выглядят как оптимизация протокола, но если внимательно посмотреть, как устроено распределение вознаграждений и в какую сторону наклонены веса голосования, можно догадаться, куда крупные держатели хотят протолкнуть решение. В общем, я обычно сначала смотрю на те «незаметные» сопутствующие предложения — вроде правок к параметрам управления и детализации расходов из казны; именно там чаще всего спрятано настоящее.

В последнее время снова разогревается тема мемов и «чёткокэпов» от знаменитостей: видишь, как новые люди врываются, а старые игроки уговаривают не принимать последний удар. И эта логика в DAO работает так же: некоторые предложения специально проектируют так, чтобы они были сложными, чтобы розница не стала голосовать, а крупные капиталы спокойно «собрали» согласие. Я, по крайней мере, привык дробить позиции: несколько сетей, разные стратегии, низкая корреляция — хотя бы чтобы не улететь целиком из‑за одного провалившегося предложения.

А ты как?