Недавно я прошёлся по обзорам AI-агентов, которые взаимодействуют с ончейн-активами: они правда довольно умные — автоматически делают маркетмейкинг, “перетаскивают” между площадками, арбитражат, а хорошие стратегии могут работать несколько дней без присмотра. Но по-честному, по моим наблюдениям, есть несколько моментов, где всё равно не обойтись без человека.

Во‑первых, когда появляется какой‑то сбой в контракте или возникает перегрузка сети, агент может уйти в бесконечный цикл или просто сжигать газ впустую — тут нужен человек, чтобы вручную остановить и перезапустить. Во‑вторых, меняется базовая логика: например, протокол поменял параметры или выкатил новое предложение по управлению, и агент сам не может понять, “нужно ли менять маршрут”. В‑третьих, после того как средства начинают распределяться, если вдруг на одном из ончейн‑слоёв (DA) возникнет проблема и данные не смогут вернуться, агент там будет ещё какое‑то время тупо ждать — и человеку нужно быстро отступить/выйти.

Модульность сейчас тоже очень популярна: разработчики рассказывают с огоньком и восторгом, но как пользователь, скажу честно, когда видишь, как промежуточные уровни накладываются друг на друга, внутри становится немного тревожно. Если сделать слишком всё сложным, и какой‑то модуль “ляжет”, агент даже не будет знать, к кому идти и что проверять. В общем, сейчас я держу задел: большие деньги — вручную, а на небольшие суммы пусть агент поработает сам; пусть зарабатывает медленнее, но я зато сплю спокойно.