Только что посмотрел пачку on-chain записей с автоматическими взаимодействиями AI Agent — по скорости обработки и маршрутизации средств они действительно превосходят человека. Но есть один момент, который заставил меня немного сомневаться: когда вызов контракта связан не с «исполнением», а с «решением/判断ом» — например, выбор стандарта роялти, или нужно ли вручную вмешивать ликвидность, если речь о вторичном рынке какого-то NFT. Логически это можно зашить жестко, но рыночные настроения — штука непредсказуемая: если все зафиксировать, оно превращается в стоячую воду. Как в зеркальном шаре с отражением: всегда видны твои собственные выражения на лице. AI может читать данные, но не понимает, когда люди вдруг поменяют свое решение. Поэтому сейчас я все равно вручную прогоняю поток средств, проверяю, нет ли аномальных адресов, которые тихо накапливают заявки. В итоге, насколько бы высокая ни была эффективность, все равно нужно, чтобы кто-то следил за этим слоем «серости». Недавняя перепалка вокруг NFT-роялти была похожа — стандарт зафиксировали, но ожидания создателей и психология покупателей не могут быть полностью закрыты кодом.