Вчера посмотрел проект с AI Agent — его нахваливали так, что хоть в потолок, мол, он сам будет делать ончейн-взаимодействия, сам перебалансирует, сам будет прогонять голосования в управлении. Я думаю: это же просто скрипт, обёрнутый в GPT-«кокон»? Когда дело доходит до реального ончейна, оценка Gas’а неизбежно неточная, права на контракты не проверены, а с протоколами миксинга и границами соответствия стоит только чуть-чуть «задеть» — и всё сразу летит. Какие из этих проблем AI способен заменить тебе «подстраховкой»?



Споры вокруг приватных монет и миксинга снова разгорелись. В сообществе кто-то кричит: «комплаенс — это предательство», а кто-то отвечает: «без комплаенса нет ликвидности». По сути, это серые зоны, и AI здесь вообще не может выступать судьёй — он даже не уверен, стоит ли ему самому заниматься миксингом, а ты хочешь, чтобы он помог тебе принимать решения?

Я усвоил не технику, а принцип: «никогда не отдавай рукоять ножа машине». Во всех этих ончейн-ловушках, в итоге всё равно должен следить человек.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено