Недавно попробовал кроссчейн-функцию VelvetX.

В отличие от постоянно продвигаемого «клик-кросса», меня на самом деле больше волнует другой вопрос: а насколько конкурентоспособна итоговая цена.
Раньше при кроссчейне многие шаги приходилось делать самому — переключать сети, готовить Gas Token для разных цепочек, и весь процесс оставался довольно обременительным.
Теперь @velvet_capital переносит эти маршруты в бэкэнд, и пользователю не нужно вручную выполнять эти операции — я думаю, что в целом пользоваться стало заметно проще.
Но позже я понял, что «однокнопочность» и «отсутствие затрат» — это на самом деле разные вещи.
Сетевой Gas, комиссии DEX, слиппедж, а также плата за кроссчейн-маршрутизацию — в итоге все равно отражаются в конечном котировании.
Просто пользователю больше не нужно самостоятельно проходить эти шаги, но это не значит, что эти издержки исчезли.
Поэтому сейчас, выбирая продукт для кроссчейна, я уже не начинаю с проверки, есть ли подсказки по Gas.
Мне куда важнее другое: сколько активов в реальности получится получить на руки.
Если итоговая сумма приходит больше — даже если бэкэнд уже включает всевозможные издержки, я все равно считаю это хорошей сделкой.
И наоборот: если в конечном котировании нет преимущества, то даже при более простой процедуре смысл для меня все равно будет восприниматься с меньшим весом.
Я всегда считал, что хороший Chain Abstraction должен скрывать сложность операций, а не сами затраты.
Сократить пользователю количество действий, конечно, здорово, но если при этом конечные комиссии, результат маршрутизации и разница между разными путями будут показаны более прозрачно, я думаю, пользователям будет проще доверять этому продукту.
Хотя бы на данный момент видно, что @velvet_capital движется в этом направлении.
Сможет ли он в будущем стабильно предлагать более конкурентоспособные кроссчейн-котировки — это, как мне кажется, еще стоит продолжать наблюдать.
#Velvet #SocialFi