Только что увидел записи переводов из казначейства одного проекта: перевели несколько миллионов USDT, а в вехах было написано «развитие экосистемы». Потом on-chain отследил транзакции до биржи — и на этом всё.

Честно говоря, я оцениваю, делают ли проектные команды реальную работу, по нескольким вещам: в первую очередь — есть ли у них права на изменение после выделения средств, можно ли в любой момент всё пересобрать и поменять. Есть ли задержки в multisig? Если в контракте оставят «чёрный ход» под предлогом «для гибкости при апгрейде», у меня сразу срабатывает тревога. Такая же история и с раундом споров вокруг приватных монет: технология сама по себе хорошая, но когда протокол миксинга прямо прописывает соответствие требованиям в коде контракта, то это уже вопрос — это правда анонимность или же «задняя дверь» для регуляторов? В общем, когда я просматриваю код и натыкаюсь на контракты с «паузы/остановкой переводов», это почти всегда меня отталкивает.

Проще говоря: если команда реально делает дело, on-chain данные не врут — частота внесения разработок, уровень участия в голосованиях DAO, опубликованы ли детали трат казначейства и есть ли публичный аудит. Не ограничивайся тем, что они рисуют большие обещания: вытащи контракты и проверь сам — это намного надёжнее, чем один только whitepaper. Не жадничай: сначала посмотри, куда ушли деньги.