Только что пригляделся к одной сделке, похожей на очень мощного кита, и почти хотел последовать за ним. Но когда проверил on-chain записи, выяснилось: он собрал позицию по бессрочным контрактам в виде шортов для хеджирования и ещё выдал вложенные разрешения… По сути, когда в проект заходят крупные деньги, чаще всего это хеджирование или маркет-мейкинг, а не реальная уверенность в росте.

Больше всего для розничных инвесторов опасно следование за сделками: видят перевод и “влетают” в эмоции. А на деле они играют в многоуровневое риск-хеджирование. Если бы нужно было оставить только одну привычку, то моя была бы такой: проверять только права контракта owner, а остальное пока не трогать.

Раз уж речь о “следовании”, в последнее время меня тоже настораживает история с социальной “майн-фермой” (social mining). Внимание — это майнинг: звучит красиво, но в итоге кто будет держать токен, когда он окажется у рынка? И дальше всё равно “настоящий” спрос должен поддерживаться теми, кто придёт позже и продолжит майнить. Есть ощущение, что это похоже на ложную дилемму. Перед тем как следовать, стоит заранее понять, не окажешься ли ты последним звеном. Ну, в общем, я в такие штуки не лезу — слишком туманно. Пока что так.