Вы замечали, что смотреть на «доверие» проекта сейчас — это как читать инструкцию к хлебопечке? На самом деле не так уж и мистично. Код на GitHub — пусть новички не пялятся в AST и прочее, лучше смотреть на частоту обновлений и скорость реакции на pull request’ы: если команда несколько месяцев не трогает код, но каждый день в Twitter орёт про «технологический прорыв», то это примерно как если хлебопечка печёт только одну сторону. А аудиторские отчёты — не просто смотрите на крупные имена на обложке: пролистайте до разделов про «освобождения» и «допущения». Если там написано много вроде «всё будет нормально, если никто не будет злоупотреблять», то по сути это означает: «хлебопечка работает, но дверь не заперта».

В последнее время все жалуются на то, что MEV завязан на доходы майнеров — из‑за этого «справедливость» сортировки превращается в рыночную раздачу скидочных товаров, где все толпой бегут за халявой. Ирония в том, что количество owner’ов у мультиподписи — наоборот, довольно осязаемый показатель: если из 5 подписантов 3 образуют альянс, это надёжнее, чем писать 100 страниц белой книги.

В общем, мой подход такой: GitHub — как рецепты, аудиторский отчёт — как бэйджи контроля качества, мультиподпись — как электронный замок. Он не гарантирует, что испечёте идеальный хлеб, но хотя бы не взорвёт кухню.