Я только что перечитал один DAO-вотум по голосованию и заметил, что там хватает скрытых нюансов. На поверхности написано про распределение возкнаграждений, но если внимательно посмотреть структуру голосовых прав, становится ясно: за этим стоит довольно много столкновений интересов. Например, в некоторых предложениях говорится «стимулировать вклад в комьюнити», но при этом вес голосов оказывается сосредоточенным у нескольких крупных держателей, тогда как голоса мелких участников почти ничего не решают. В общем, я сам по себе спокойный «фоновый» игрок: голосовать или нет — разницы почти нет, так что лучше просто посмотрю, чем всё закончится.

В последнее время всё чаще кто-то зовёт в Meme-коины, знаменитости ведут сделки, а друзья советуют новичкам не лезть в самом конце. Я думаю, что данные надёжнее интуиции: интуиция иногда просто перегорает от эмоций. Я лично больше доверяю ончейн-данным — например, распределению по держателям и объёмам торгов: по ним хотя бы видно, что происходит. А вот с теми самыми «хайповыми» монетами я в любом случае не связываюсь — лучше держаться в стороне.