Прочитал несколько DAO‑предложений и нашёл это довольно интересным — на поверхности люди голосуют, выбирая «направление», но если внимательно посмотреть на стимулы и структуру власти, оказывается, что некоторые предложения по сути просто раздают аирдропы на конкретные адреса, или же в обход повышают вес голосов для пары сторон. В общем, я обычно сначала пробегаюсь по тому, как распределены «спонсоры» и «первичные голосующие» в предложении, и только потом решаю, поддерживать его или нет. Например, вчера было одно предложение под названием «桥水DAO»: адресов‑инициаторов всего 3, но доля голосов почти 40% — как только выносишь эти цифры на поверхность, становится почти очевидно, кто там держит контроль.

Но при этом — модульная блокчейн‑модель и всё это DA‑нарратив, о котором сейчас так жарко говорят разработчики, у меня немного вызывает ступор: я ведь всё время тусуюсь в DAO. На уровне пользователей пока не вижу никаких реальных изменений — посмотрим, когда всё это реально внедрят. Ладно, пока так: пойду разбирать следующее предложение.