Только что увидел, что какая-то публичная сеть завершила апгрейд, и в группе снова пошли разговоры о том, может ли экосистема “уехать” в другое место. Я же думаю, что вместо гаданий лучше просто посмотреть на одну линию: после разделения слоя доступности данных и секвенсора — кто в итоге решает окончательность.

Сначала мне тоже казались эти термины слишком запутанными, но потом оказалось, что всё проще — по сути, это как проскальзывание (slippage) в AMM: чем быстрее ты исполняешься, тем выше шанс, что твою прибыль съест pending order. У некоторых сетей окончательность получается поставить быстрее, но слой доступности данных не успевает — и тогда видимая тобой разница в цене становится как пузырьки в аквариуме: тронь — и лопнет.

Сейчас я разбираюсь с одной вещью: если таймстампы секвенсора и слоя DA не совпадают, поставщики ликвидности окажутся в том или ином блоке объектом арбитража. Я лучше подожду одну-две подтверждающих итерации, чем буду спорить за эти 0,2 секунды на опережение. **Я считаю простоту ловушкой** — иногда чем легче понимается окончательность, тем проще в ней спрятать “хвосты” и последствия. В общем, пока так — продолжу следить за моими несколькими пулами.