Если честно, я только что перевёл аудит отчёт по проекту ре-стейкинга, и на первой странице везде было: «критических уязвимостей не обнаружено». Но когда я пролистал дальше до раздела «обновление мультиподписи», внезапно всплыл timelock с всего тремя подписантами — внутри всё ёкнуло. Вообще, для новичка разбираться с GitHub commit history может быть полезнее, чем читать аудит: кто меняет код, быстро ли после правок всё собрано обратно, не было ли одного человека, который молча всё запушил. Такая «чистая и аккуратная» линия коммитов часто внушает больше доверия, чем целая куча вычурных значков.

Недавно я смотрел на мемы и призывы от знаменитостей: ротация идёт так быстро, как будто пролистываешь короткие видео, и даже старожилы постоянно уговаривают не хвататься за последнюю «эстафетную палочку», но взгляд всё равно невольно тянется к новым нарративам. Я сам обычно сначала строю карту «тепла» эмоций — смотрю, какая временная линия сильнее всего шумит в последнее время, и только потом решаю, заходить или нет.

В общем, в мультиподписи спрятана правда, в commit’ах — привычки. Пока так.