Недавно я разбирал некоторые адресные «портреты» — это данные, и чем больше смотришь, тем сильнее ощущение, что это похоже на тепловую карту эмоций: видны очертания, но при детальном разборе уже не выдерживает критики. Например, если ты кластеризуешь торговый паттерн какого-то «гиганта-кита» по протоколам ре-стейкинга, метки ставятся громко, но реальное движение средств, возможно, просто ненадолго прихватило временную прибыль и ушло дальше.

Механика «безопасного шаринга» в ре-стейкинге сейчас подвергается сомнениям — мол, это «матрешка», и даже наложение доходностей выглядит немного мистически. Но по правде говоря, какой нарратив вначале не ругали? Сколько веры адресным портретам? Я сам не знаю. Может быть, верят тем самым — импульсам групп и временным линиям, которые стоят за этими метками, потому что именно это ты и наблюдаешь. Не стоит воспринимать это слишком всерьёз — просто считай, что смотришь тепловую карту эмоций.