Только что увидел, как кто-то сказал, что по адресу можно качественно определить кошелёк — и мне захотелось рассмеяться. Блокчейн-«археология» выглядит как гадание: если у одного адреса было несколько разных взаимодействий, то откуда смелость утверждать, что это «умные деньги»? В прошлый раз, когда украли средства через кроссчейн-мосты, тогда часть «безопасных адресов» пометили как «связанные с атакующими» — и многие испугались настолько, что начали распродажу в ночь. А в итоге что? У них просто были ранние взаимодействия, и ни малейшего отношения к хакерам — ни на полцента. Если по-простому: денежные потоки надёжнее ярлыков. Тяжёлые объёмы в движении, поведение маркетмейкеров — это жёсткие индикаторы, а вот адресные метки, особенно те, что навешивает сообщество «само по себе», — это просто упаковка.

А что насчёт «долгосрочно»? Не надо рассказывать про месяцы и кварталы. В этой ситуации даже недельный график уже считается долгосрочным. Вспомните аномальные котировки по оракулам: на ончейне многие кричали «ждём подтверждения», а спустя день сама команда проекта поменяла цену. С кем вообще вы обсуждаете квартальные планы? Пока не высохла ликвидность — нужно бежать первым. В общем, я смотрю на стакан и пул, не спорю с ярлыками и не влюбляюсь в них — я договариваюсь только о пути выхода.