Ха-ха, ончейн-«профили» адресов и ярлыки сейчас становятся всё более мистическими: то и дело «похоже на XXX крупного кита», «трейд-бот», «арбитражный адрес». Я смотрел на всё это довольно долго: некоторые ярлыки действительно попадают в точку, но с другими… скажем так, ощущение такое, будто ИИ сам себе дописывает сценарий.

Например, на днях видел адрес: из‑за частых взаимодействий с конкретным DEX его пометили как «маркетмейкер». Но когда проверил on-chain записи, оказалось, что это просто крупный игрок, который разными порциями меняет позицию и делает свинг-сделки.

Теперь же, когда ещё сильнее разогрели стейкинг у разных проектов, стало и вовсе шумно: «общая безопасность», «наслаивание доходов». Вижу, как люди говорят, что «матрешка»-модель рано или поздно выйдет боком. Я, честно, думаю так: если бы по адресным данным реально можно было выяснить, кто именно стоит «за столом» и кто в итоге оказывается пассивным покупателем на другой стороне, тогда это было бы по-настоящему круто. Но проблема в том, что кластеризационные алгоритмы иногда смешивают розницу и институционалов — выходит просто бессмысленное подгоняние.

В общем, сейчас я всё равно полагаюсь на старые методы: смотрю на временные разрывы в движении средств и на изменения в gas — это, как минимум, надёжнее, чем смотреть на ярлыки.

Но вообще говоря, как кот «на клавиатуре» — куда веселее, чем эти label. Ладно, на этом всё: пошёл, убирать.