Недавно снова оживились новости про параллельные и шардированные сети. Скажу честно, я довольно боюсь таких нарративов — каждый раз как только начинается хайп про «рост производительности» и «десятки тысяч TPS», люди тут же бегут фармить первыми блоки, будто скорость сети на ончейне напрямую равна тому, сколько можно заработать. Но по сути: если ваши деньги лежат в новой шардированной сети, только что появившейся, или в новом апгрейженном сайдчейне, и вдруг оракулы с котировочными ценами подгрузили источник с опозданием, или частота обновлений просела, то при клиринге вам могут просто выдать неверную цену — и это уже прямой путь к тому, чтобы потерять всё. Я видел слишком много случаев ликвидаций из‑за задержки обновления цены в оракуле: проблема не в багаx в контракте — данные как источник уже были неисправны.

В эти дни одна из популярных основных сетей снова делает обновление: говорят, что планируется принудительный хардфорк. В чатах гадают, не воспользуются ли этим хаосом экосистемные проекты и не мигрируют ли они на другую сеть. Я же думаю, что вместо того чтобы следить за тем, какие проекты могут уйти, лучше сначала проверить, кто именно обслуживает оракулы в протоколах, которыми вы пользуетесь, и как часто они обновляют данные. В любом случае, на днях я снова перепроверил источники котировок для нескольких позиций — консервативность тут точно не помешает: запасной план важнее, чем потенциальная прибыль.