Я не очень умею «раздувать» достоинства модульных блокчейнов, но, честно говоря, что эта штука в итоге меняет для обычных пользователей? Открываешь dApp — всё тот же слиппедж, всё то же время ожидания при кроссчейне. То, базовый это монолитный чейн или набор лего-кирпичиков, — какое отношение это имеет к твоему торговому опыту? Если только ты, как я, постоянно следишь за маркет-мейкерской глубиной и за тем, как выходить из ликвидности, то заметишь: после модульного разбиения ликвидность становится более разрозненной. При этом у команды проекта появляется больше компонентов, которыми можно торговать и зарабатывать.

Недавно критике подвергли и рестейкинг, и общую безопасность — «матрешка» обвиняют вполне справедливо. Когда ты наращиваешь слоёные доходы, приходило ли тебе в голову, что на каждой «ступени» у тебя забирают и ликвидность, и доверие? А если какой-то модуль взорвётся, хватит ли у тебя выхода, чтобы успеть убежать по маршруту?

Короче, я не верю в «вечный консенсус», я верю лишь в то, сможешь ли ты перенести позиции в безопасное место ещё до того, как другие впадут в панику. Модульность звучит технологично, но по сути это игра в распределение ликвидности — не про пользователей, а про маркет-мейкеров.