Сегодня я наткнулся на голосовательное предложение DAO и чем больше читаю, тем сильнее ощущение, что тут на самом деле не так уж «мистично»: как распределяются голоса, сколько вознаграждения получают люди, которые внесли предложение — по сути, это означает, кто решает, и кто получает выгоду. Я сам даже графики в формате K线 рисую пока не очень, а когда вижу пороги для голосования и кривые стимулов, первая реакция такая: это немного похоже на недавние идеи вроде «социального майнинга» и «внимание как майнинг». Если голоса контролируют крупные держатели, то обычным людям, которые отдают по одному голосу, по сути нечего не решают — это как голосовать в пустоту. В общем, урок, который я для себя вынес: сначала смотреть на то, является ли структура стимулов в предложении «чтобы больше людей делили пирог» или «чтобы подать блюдо избранным»; если структуру не понимаешь — не надо голосовать наугад. Я считаю сложность врагом и упрощаю до одной фразы: кто спроектировал правила, тот и контролирует власть. Запишу этот промах себе на будущее: может, после прочтения кто-то тоже сможет заплатить меньше «за обучение» на своих ошибках.