Чешская Республика приказала заблокировать Polymarket из-за правил азартных игр

• Чешские власти классифицировали Polymarket как несанкционированную площадку для азартных игр в соответствии с национальным законодательством.
• Провайдеров интернет-услуг обязали заблокировать доступ к платформе в течение 15 дней.
• Решение последовало за аналогичными мерами правоприменения в нескольких европейских юрисдикциях.
• Дело подчеркивает растущий регуляторный разрыв в вопросе о том, как должны надзирать за блокчейн-основанными рынками прогнозов.

Чешская Республика предписала провайдерам блокировать доступ к Polymarket Министерство финансов Чешской Республики официально опубликовало обновленный Список несанкционированных интернет-игр, который вступает в силу с 13 июля 2026 года, добавив Polymarket в реестр операторов, которых считают предлагающими услуги азартных игр без лицензий, требуемых по чешскому праву. Обновленный реестр был опубликован Департаментом процедурных повесток и регулирования азартных игр Министерства финансов в соответствии со статьей 84d(5) Закона Чешской Республики об азартных играх. По закону чешские интернет-провайдеры (ISP) должны блокировать доступ к указанным веб-сайтам в течение 15 дней после публикации. В рамках этого решения интернет-провайдеры (ISP) должны ограничить доступ к платформе для пользователей в Чешской Республике в течение 15 дней. Постановление ставит Polymarket в один ряд с другими онлайн-операторами, которые чешские власти считают предлагающими услуги азартных игр без регуляторной авторизации. Власти отвергают бизнес-модель Polymarket Решение отражает позицию чешского правительства о том, что рынки прогнозов должны регулироваться в соответствии с их экономической функцией, а не с лежащей в основе технологией. Чиновники, включая представителей Института регулирования азартных игр, утверждают, что пользователи по сути делают ставки на неопределенные будущие события независимо от того, оформляются ли транзакции как блокчейн-контракты. Власти также сослались на более широкие регуляторные опасения, включая отсутствие одобренных на местном уровне мер защиты потребителей, safeguards по противодействию отмыванию денег и регуляторного надзора, которые требуются по чешскому закону об азартных играх. Для регуляторов смена терминологии с «ставок» на «контракты» не меняет правовую природу деятельности, когда участники рискуют деньгами на неопределенные исходы. Часть более масштабного европейского ужесточения Чешская Республика — последняя европейская юрисдикция, предпринявшая действия против Polymarket.
Похожие ограничения или меры правоприменения уже были введены в:

• Франции
• Бельгии
• Германии
• Испании
• Италии
• Румынии
• Нидерландах

За пределами Европы регуляторы в Индии и Аргентине также действовали против платформы в 2026 году, ссылаясь на опасения по поводу требований лицензирования и защиты потребителей. Растущее число мер правоприменения указывает на то, что регуляторы все чаще применяют действующие законы об азартных играх к рынкам прогнозов, а не создают новые крипто-специфичные правила. Не каждая юрисдикция придерживается одинакового подхода Хотя в большинстве стран Европы правоприменение усилилось, регуляторные подходы не являются единообразными.
Ранее в этом году Гибралтар объявил о планах создать отдельную структуру, регулирующую рынки прогнозов, вместо того чтобы регулировать их исключительно как азартные игры или финансовые деривативы. Такой подход отражает более широкий глобальный политический спор, с которым сталкиваются регуляторы: нужно ли включать блокчейн-основанные рынки прогнозов в существующие правовые категории или управлять ими по правилам, специально адаптированным под их гибридную структуру. Решение Чехии демонстрирует, что пока многие европейские регуляторы продолжают отдавать предпочтение применению действующего законодательства об азартных играх, а не созданию новых регуляторных рамок для децентрализованных рынков прогнозов.